Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

一般意义上和物理意义上的时间定义

  • 真理论者
  • 等级:白银
  • 经验值:5412
  • 积分:0
  • 295
  • 126468
  • 2017-07-21 15:37:58


查看原文

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者

网友回复

  • 321321
  • 2017-08-07 12:24:07发表
  • 161楼

对楼主做友情提示:

你157楼强调说【人们“使用三角视差法与其它的方法”测量的是地球与其他星球之间的距离,你所谓“星球与星球之间测距”完全是胡说八道

你曾经说过太阳与天狼星的距离是9光年,就并非仅仅是“使用三角视差法与其它的方法”测量的只是地球与其他星球之间的距离了,你这样说法旁观者会产生你在信口开河的错觉,要不然就会产生你颠三倒四顾前不顾后的错觉的,希望你对我逐条批判时注意这种问题。

我真的欢迎你对我继续批判,督促我进步长进。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-07 12:39:44发表
  • 162楼

我也觉得我在与你对话中言语有些过分,你发泄发泄出出气理所当然,只是提醒你发泄中不宜使用超出物理方面的言辞,你话语越精简你出错的可能会更小一些。言多必失对你是必须留意的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-07 13:02:30发表
  • 163楼

你160楼说没有了观察者来观察光速,从而也就谈不上对光速的认识了

你说得好,这里涉及一个问题,人们认识光速必须要人,但光速不会因人的意志会有所变更转移,大自然里的规律需要人去了解,去认识,去肯定,但大自然就是大自然,人只有通过认识去适应大自然,人是不能改变大自然的规律的,人只能站在局外去认识了解大自然,而简单的把人放在主位去了解就是喧宾夺主不客观了,所以在了解认识大自然中需要把人这个对象排除出需要了解的范围局外才实际。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-07 13:09:34发表
  • 164楼

对不起,不知不觉的又冒犯楼主了,请楼主大量一些海涵。我以后尽量的注意少说话。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-07 13:31:04发表
  • 165楼

再次请求楼主放过我这个不知趣的对象,就此结束我俩在这个问题的交锋,这种交锋你杀不死我,我也杀不死你,你不会多长一两肉,我也不会少根头发,抛开吧。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者

引自:124楼:321321于  2017-08-03 09:25:41发表 画蛇添足。

  在真实的光速向量之外空想出一个虚假的光速标量来,这才是“画蛇添足”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-07 17:52:54发表
  • 167楼

166:

光速是不是向量我不知道,我正因为你说的【光速是向量而光速可变】才产生的分歧与你斗的嘴。能够理解你不是画蛇添足。是我错了。今后你的每个批判我都会认错的,使你心里能够平衡一些。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-07 17:55:41发表
  • 168楼

希望你快些批判,我好一股脑干干脆脆的道歉,我也好脱掉这种包袱。你这样慢条斯理的批判使我很恼火,很无奈。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-07 18:15:30发表
  • 169楼

你也该看在你的这个帖子因为我的回应捧场原因点击量已快过五万,你在这个平台发了不少的帖子,都没有这种成绩功力,回应者寥寥无几,看在对你捧场使你扬眉吐气的份上放过我吧。点击量再增加已经没有多大意义了。如果我继续回应,观看者很可能产生厌烦厌恶的情绪,点击量也可能不再是一种光荣了,你我都成了耍猴戏的活宝,请你也替我想一想。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者

引自:125楼:321321于  2017-08-03 09:28:40发表 既然这个帖子是楼主所立,只要楼主不提321321,本人就不多嘴了。

  我不是“提321321”这个人,而是批驳这个人的相对论错误观点,只要这个人在本楼展示他的相对论错误观点,我作为本楼楼主就会予以批驳。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-08 09:27:14发表
  • 171楼

170楼主,你能不能把对我的批判的帖子全部贴出来总结一下一起批判?你的这种批判模式在一些人看来就是为了挣点击量。这种模式也是我上网以来第一次遇到。说观点交锋嘛你又老是一味的不直接碰撞总是回避焦点翻出一些没有回答的帖子使我的矛头处处着空,把你的一脑袋糊涂转移给我使我比你更糊涂,像在交锋又不是交锋。

我在这个帖子里从没表示过相对论里的任何观点,顶多只是用一些常识说你批判相对论的方式矢不对的违背常识,属基础物理方面的常识问题。

对你的这种方式我只有等你都发泄够了我才回应了。也许不再回应就是最好的回应。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-08 09:44:11发表
  • 172楼

这个坛子里只有我这个傻帽(出于对网友的尊重)才对你的帖子不断作了回应,也会使其他的网友看了你的回应模式更不会理会你了,你会得不偿失的。当然你完全会以别人不敢回答自己如此高深的问题自居,自娱自乐。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-08 10:31:47发表
  • 173楼

可能要你总结我的错处有些困难,你就本版面里的问题进行逐一批判即可。别使用老一套伎俩去翻过去的帖子遮掩滔滔不绝。其它网友在看着你呢。最理想的方式是你我都住口。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者

引自:127楼:321321于  2017-08-03 13:04:25发表 光速与观察者有个球的关系。没有观察者就没有了光速?没有了人类甚至没有了地球就没有了光速?越说越不着调越离谱。你老想着在光的运动中插一杠子画蛇添足有意思么?吃撑了没事干不如拿个镜子围着光源转有360度方向更有意思。 你真得很厌烦。

  光速并不是人们头脑中空想的,而是观察者实际上观察到的,你所谓“光速与观察者有个球的关系”完全是胡说八道。观察者实际上观察到的光是从光源发出而运动到观察者这里,其速度是方向由光源指向观察者的向量,相对论把光速向量说成标量是错误的。“没有了人类甚至没有了地球”并非“没有了光速”,而是没有了观察者来观察光速,从而也就谈不上对光速的认识了。你死抱着相对论谬误不放才真是“越不着调越离谱”。你在真实的光速向量之外空想出一个虚假的光速标量来,才真是“画蛇添足”。你如此为相对论谬误百般辩解,实在是荒唐可笑。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-08 13:13:20发表
  • 175楼

没有了观察者来观察光速,从而也就谈不上对光速的认识了


楼主你的这种说法语病很重,光速不是靠人观察出来的,是通过系列计算和实际测试的结果。你错就错在靠观察就能了解光速上,你看到的只是光而已,并不是速度。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-08 13:24:11发表
  • 176楼

还是算了,我自认倒霉,现在已经确定了楼主不仅数学物理知识上欠缺,连语言表达上就无法投机,还继续理论我才是莫名其妙了。楼主你自娱自乐吧,因为你是真理。没有必要与你瞎扯了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-08 13:57:18发表
  • 177楼

建议楼主还是多了解一下地球人是如何测试光速的,有些什么要求,从中品出为什么,就可能使你明白许多的道理,就不会在这个平台卖弄荒唐话了。包括你的174楼仍在表达的荒唐话。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-08 14:18:39发表
  • 178楼

你也可了解地球人是如何利用光速在地球上测试距离的,其中又有哪些要求,你就知道自己174楼的表达是多么的荒唐,多么的不可理喻。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者
  • 321321
  • 2017-08-08 14:41:39发表
  • 179楼

无论是含蓄的暗示,还是直接地敲打,也不能使楼主觉悟,无可奈何。这就是我说的给你留了面子你不领情,给你搭了台阶你偏不下,你不是一个理性的人。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者

引自:128楼:321321于  2017-08-03 13:21:55发表  如此低级的说道你都转不过弯来,比如太阳你如何做得到确立光的出发时间始点?如何确立到你这个观察者的时间是多少?它们的发光可是持续源源不断的,可说是现在,也可说是公元前,你的想当然真是滑稽。

  “观察者所观察到的光是从光源发出而运动到他这里,光源是光的‘出发始点’,观察者是光的‘到达终点’”,如此简单的事实你都理解不了,简直愚不可及。你所观察到的阳光是从太阳发出而运动到你这里,太阳是阳光的“出发始点”,你是阳光的“到达终点”,阳光从太阳发出而运动到你这里的时间是8分钟,你现在看到的阳光是在8分钟以前从太阳发出的,如此简单的道理你都搞不懂,真是愚蠢得滑稽可笑。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126468 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码