Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

一般意义上和物理意义上的时间定义

  • 真理论者
  • 等级:白银
  • 经验值:5471
  • 积分:0
  • 321
  • 146041
  • 2017-07-21 15:37:58


查看原文

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者

网友回复

引自:12楼:321321于  2017-07-24 09:50:45发表 你不好意思貼出你付释中的图形和计算公式,最好就闭嘴。

  我的文章包括“图形和计算公式”都在我的博客里,你去看就行了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-24 12:56:55发表
  • 22楼

对不起,你在这个坛子里发表的都看了,没必要再去看其它的了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者

引自:13楼:321321于  2017-07-24 09:56:24发表 论坛里交流本没有什么得失问题,就如茶楼酒肆的闲聊,那里说哪里丢,你把原文变来换去的纠缠有意思么?

  “论坛里交流”并不是什么“茶楼酒肆的闲聊”,其目的在于分清是非,坚持真理,修正错误。如果在论坛里像在茶楼酒肆里闲聊,那才真是无聊。我并没有“把原文变来换去”,而是对爱因斯坦的论文逐段、逐句地进行批判,以便确立真理,用真理推翻相对论谬误。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-24 13:01:54发表
  • 24楼

叫你老先生别再提321321了,我很丢脸的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者

引自:14楼:321321于  2017-07-24 10:02:46发表 给你面子你不领情,给你台阶你不下,实在不想理你了,你口口声声不丢客观实际四字,其实就是你自己违背客观实际,你自己去测过光速了?建议你亲自去实践一下,首先建立实际的印象。

  任何人通过观察都会发现这样的事实:他所观察到的光是从光源发出而运动到他这里,其速度是方向由光源指向他的向量,相对论把速度说成标量歪曲了人们所观察到的这一事实,是荒谬的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-24 14:29:45发表
  • 26楼

我没有耐心与你交流,拜托别再提我的网号。这个坛子里有很多人,你可找一些与你有共同观点共同喜好的人摆谈。我不属于你这一类人,我也不再找你麻烦了,都不互相勉强了,好吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者

时间是相对的,在于“时间的测量”必须参照“某种标准”,而这种标准、却是频率——以时间为“分割单元”的量化形式。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者

引自:18楼:321321于  2017-07-24 11:58:50发表 不可理喻的怪人,你继续拉扯上我是我最感恶心的事。你想通了根据你附识里介绍的图形和公式,如何定位太阳和天狼星光的出发始点和到达的终点,又如何用这种始点终点去求证光的历程再来烦我。想不出来就闭嘴。

  你才是个“不可理喻的怪人”。我并没有“拉扯上”你,我作为本楼楼主有权回复你在本楼发的所有帖子,你“感恶心”也没用。天狼星发出的光运动到太阳的时间约9年,我们现在看到的天狼星光是约9年前从天狼星发出的,这么简单的道理你都搞不懂,还叫我“闭嘴”,岂不荒唐可笑?


    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-24 16:17:05发表
  • 29楼

你真会审题,我问你是如何定位太阳与天狼星用光测距中确定光的始发点与到达的终点的,你回应天狼星发出的光运动到太阳的时间约9年,答非所问啊,你得感谢百度告诉你二者距离是9光年,遗憾没有告诉你光的始发点与到达终点,这就是用光不能测试距离的根本原因。这也是你的图示与公式没考虑到的死症结。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-24 16:22:29发表
  • 30楼

与你真的说不清问题,问你姓什么,你回答水里有石头,我和你是说不到一起的,枉费口水。再次拜托你别提321321这个网号吧。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-24 16:25:29发表
  • 31楼

就算之前招惹了你,现在给你道歉行不?把你我当成从不相关的人好吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-24 17:02:54发表
  • 32楼

以后你再翻出我以前与你的对话,我可拒绝回应你了,因为再怎么解释也没用的,我也感到回应即费精神又太没意思。

不过在这里对之前对你的冒犯表示歉意,请你多多包涵,大人不记小人过。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者

引自:19楼:321321于  2017-07-24 12:02:56发表 你最聪明的地方是用百度已经介绍的距离去满足你的公式解说,可笑。

  我们现在看到的天狼星光是约9年前从天狼星发出的,这么简单的道理你都搞不懂,太可笑了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者

引自:20楼:321321于  2017-07-24 12:09:14发表 你应该知道自然科学是求真求是的学问,像你这样纸上谈兵是没有作用的,何况纸上谈兵都明显的漏洞百出了。

  你应该知道,自然科学是建立在客观事实及其规律基础之上的,你如此无视、脱离、歪曲客观事实及其规律而满嘴胡说八道还侈谈什么“求真求是”?别装蒜了。所谓“纸上谈兵”、“漏洞百出”是你对楼主的诬蔑,本楼主不予接受。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-25 09:11:44发表
  • 35楼

因为你无知,所以才无畏。正因为理解你这种出发点,才向你道歉。可以说你连什么是相对的概念都稀里糊涂,批判更是南辕北撤,给你面子你不领情,给你搭了台阶你不下,不可理喻,因为你是个不可理喻的人,也预料到你是一个老太婆性格,任你怎么骂街本人也不理会你了,不过必要时会在提醒你一下的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-25 09:22:16发表
  • 36楼

给你这个人下一个定义,你不适合对自然科学方面的研究,就基于你顾此失彼缺乏系统整体性分析的顽固性格,对问题不是把自己摆在客位进行探索,分析,研究,纯粹以自己的喜好想当然,如果你在单位,一定会给单位造成损失,如果你是个人角度搞耍耍玩一下那倒无妨。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-25 09:44:06发表
  • 37楼

你不是邀我对你的博客访问吗?你在这里发表的文章几乎都贯穿了一个基本常识的错误,你对光的理解非常欠缺,以为用光可以测试(表示)一切距离,其实是你的一种误会,用光测试距离的要点在人必须能够掌握光源的出发始点,也必须掌握光源到达测试点的具体时间,有了这种出发到达的时间差(也就是光的历程),才能用这种时间差乘以光速算出距离。你的帖子都没考虑这个基本常识,所以错误就必然了。你的博客在这种错误的影响下还有正确的吗?本人问你如何测试计算太阳与天狼星的距离,就是试探你的基础知识,遗憾你还大言不惭的说出距离,并不理会如何测试的根本问题。本人没兴趣在一些已经错误的述说上浪费功夫。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者

引自:22楼:321321于  2017-07-24 12:56:55发表 对不起,你在这个坛子里发表的都看了,没必要再去看其它的了。

  你“都看了”,但并没有看懂,否则你就不会如此无视、脱离、歪曲客观事实及其规律而满嘴胡说八道了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者

引自:24楼:321321于  2017-07-24 13:01:54发表 叫你老先生别再提321321了,我很丢脸的。

  你死抱着相对论谬误不放,顽固对抗新真理,确实“很丢脸的”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者

引自:26楼:321321于  2017-07-24 14:29:45发表 我没有耐心与你交流,拜托别再提我的网号。这个坛子里有很多人,你可找一些与你有共同观点共同喜好的人摆谈。我不属于你这一类人,我也不再找你麻烦了,都不互相勉强了,好吗?

  我没有提你的什么“网号”,我只是回复你在本楼发的帖子,只要你在本楼发帖子,我作为本楼楼主就有权回复,除非你“闭嘴”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 146041 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码