Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

一般意义上和物理意义上的时间定义

  • 真理论者
  • 等级:白银
  • 经验值:5412
  • 积分:0
  • 295
  • 126420
  • 2017-07-21 15:37:58


查看原文

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者

网友回复

  • 321321
  • 2017-07-22 07:45:26发表
  • 1楼

请你把你的那个向量合成图解在这里重新贴出来,我告诉你为什么不成立,其中的所有算式为什么属于无效的无意义算式。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-22 08:05:43发表
  • 2楼

你的思维相当有趣,为什么一定把光速非要牵扯到人的眼睛,假如地球上没有人,甚至没有任何有眼睛的生物,亦或没有了地球,太阳系中只有诸如水星火星等行星,难不成光速就不存在了?当然你的思维只是你的思维。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-22 08:18:04发表
  • 3楼

等你十分钟,把精力跟你消耗是很不划算的事。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-22 09:01:06发表
  • 4楼

好了,再与你理论下去我就变成一个无聊人物了,这种角色我不想当。虽然曾经表示过不再理会你了又在理会,出言反复无常已经使我很不好意思了,论坛嘛是相互通过交流有所进步的平台,不是使人难堪为目的的平台,希望真理论者网友经后发言稳重一些,多思前想后,我对你不礼貌的地方也请你理解原谅。



    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者

引自:1楼:321321于  2017-07-22 07:45:26发表 请你把你的那个向量合成图解在这里重新贴出来,我告诉你为什么不成立,其中的所有算式为什么属于无效的无意义算式。

  速度是有一定方向的向量,速度向量只有用向量合成法则才能正确地进行数学运算,可是相对论却错误地把速度看作是标量,用速度标量背离向量合成法则错误地进行数学推导,结果得出了一系列荒谬结论,歪曲了现实世界的本来面目。参阅下文:


    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-23 14:11:28发表
  • 6楼

希望你以后别再提321321这个网号,你说的什么我理解不了,我说的什么你理解不了,话不投机半句多,说多了也枉然。认识你就是一个错误,之前说的什么也别再计较,既贬低不了你,也抬举不了你,相互都是废话一堆。错不在你而在我,就此别过,相互都忘掉对方是上策。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者

引自:2楼:321321于  2017-07-22 08:05:43发表 你的思维相当有趣,为什么一定把光速非要牵扯到人的眼睛,假如地球上没有人,甚至没有任何有眼睛的生物,亦或没有了地球,太阳系中只有诸如水星火星等行星,难不成光速就不存在了?当然你的思维只是你的思维。

  人用眼睛看到的光是从光源发出而运动到他的眼睛里,所以他所观察到的光速是方向由光源指向他眼睛的向量c,而不是标量c,相对论把光速说成标量c是错误的。“假如地球上没有人”,光速并非“不存在了”,只不过没有人用眼睛看到光了,从而也就谈不上对光速的认识了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者

引自:3楼:321321于  2017-07-22 08:18:04发表 等你十分钟,把精力跟你消耗是很不划算的事。

  问题不在于划算不划算,而在于谁的说法符合客观事实及其规律,谁的说法符合客观事实及其规律,谁的说法就对,反之,谁的说法不符合客观事实及其规律,谁的说法就错。懂吗?


    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者

引自:4楼:321321于  2017-07-22 09:01:06发表 好了,再与你理论下去我就变成一个无聊人物了,这种角色我不想当。虽然曾经表示过不再理会你了又在理会,出言反复无常已经使我很不好意思了,论坛嘛是相互通过交流有所进步的平台,不是使人难堪为目的的平台,希望真理论者网友经后发言稳重一些,多思前想后,我对你不礼貌的地方也请你理解原谅。

  只要你无视、脱离、歪曲客观事实及其规律就必定会胡言乱语而“变成一个无聊人物”,你想不变都不行。我劝你还是要学会尊重客观事实及其规律。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-24 09:41:47发表
  • 10楼

你一定还要 扯上我,那请问你5楼画的三角形中ABC各代表的什么,请用中文具体说明,也请把你之前的计算公式贴出来好商讨。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-24 09:44:54发表
  • 11楼

其实早就在你的其它帖子里说明了为什么不成立的问题,你真的看不懂?我不愿重复回应,也不想你继续没面子,你要理解这种苦心。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-24 09:50:45发表
  • 12楼

你不好意思貼出你付释中的图形和计算公式,最好就闭嘴。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-24 09:56:24发表
  • 13楼

论坛里交流本没有什么得失问题,就如茶楼酒肆的闲聊,那里说哪里丢,你把原文变来换去的纠缠有意思么?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-24 10:02:46发表
  • 14楼

给你面子你不领情,给你台阶你不下,实在不想理你了,你口口声声不丢客观实际四字,其实就是你自己违背客观实际,你自己去测过光速了?建议你亲自去实践一下,首先建立实际的印象。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者

引自:6楼:321321于  2017-07-23 14:11:28发表 希望你以后别再提321321这个网号,你说的什么我理解不了,我说的什么你理解不了,话不投机半句多,说多了也枉然。认识你就是一个错误,之前说的什么也别再计较,既贬低不了你,也抬举不了你,相互都是废话一堆。错不在你而在我,就此别过,相互都忘掉对方是上策。

  你记住,理论有正确和错误之分,无论谁的理论,只有符合客观事实及其规律才是正确的,否则便是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者

引自:10楼:321321于  2017-07-24 09:41:47发表 你一定还要 扯上我,那请问你5楼画的三角形中ABC各代表的什么,请用中文具体说明,也请把你之前的计算公式贴出来好商讨。

  扯不扯上你并不重要,重要的是正确认识速度及其合成运算。速度是向量,速度向量的合成运算服从向量合成规律。5楼“静止系和运动系”一文中的三角形ABC的三个顶点分别代表速度向量的始点和终点,其中A点代表绝对速度v和牵连速度v_0的始点,B点代表牵连速度v_0的终点和相对速度v'的始点,C点代表相对速度v'和绝对速度v的终点,具体说明和计算公式你看看本文就知道了。如果你学过向量代数和空间解析几何,理解本文的内容应该是没有问题的。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者

引自:11楼:321321于  2017-07-24 09:44:54发表 其实早就在你的其它帖子里说明了为什么不成立的问题,你真的看不懂?我不愿重复回应,也不想你继续没面子,你要理解这种苦心。

  我的理论成立还是不成立你说了不算,而是取决于它是否符合客观事实及其规律,符合就成立,不符合就不成立。我的真理论符合客观事实及其规律,所以是成立的,你想否定是否定不了的。你否定正确的真理论,“没面子”的不是别人,只能是你。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-24 11:58:50发表
  • 18楼

不可理喻的怪人,你继续拉扯上我是我最感恶心的事。你想通了根据你附识里介绍的图形和公式,如何定位太阳和天狼星光的出发始点和到达的终点,又如何用这种始点终点去求证光的历程再来烦我。想不出来就闭嘴。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-24 12:02:56发表
  • 19楼

你最聪明的地方是用百度已经介绍的距离去满足你的公式解说,可笑。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者
  • 321321
  • 2017-07-24 12:09:14发表
  • 20楼

你应该知道自然科学是求真求是的学问,像你这样纸上谈兵是没有作用的,何况纸上谈兵都明显的漏洞百出了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 126420 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码