Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

爱因斯坦企图用场的概念来取代粒子(质点)观念是理论上的倒退

  • 真理论者
  • 等级:青铜
  • 经验值:3937
  • 积分:0
  • 38
  • 11570
  • 2017-05-18 09:10:22


查看原文

点赞


  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

网友回复

引自:3楼:杏园别居于  2017-05-18 15:56:19发表 实物在其周围建立场。但实物消失后,场并不同时消失。

  场并不是实物“建立”的,而是相互作用的实物本身所固有的,只要有实物的相互作用,在其周围就必有场存在。物质不灭,实物是不可能消失的,不存在“实物消失后,场并不同时消失”的情况。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

回复真理论者的帖子:说话要有证据,你拿出证据来。
我所说的都是可以证明的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

“只要有实物的相互作用,在其周围就必有场存在“”
难道没有相互作用时,就没有场?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

请你回答?什么是场?
物理和数学尚是如何对场瞎定义的?
如果这些都不清楚,有什么理由说三道四?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

引自:4楼:杏园别居于  2017-05-18 16:01:55发表 实物可以建立场。 反过来,场也可以看成由无数粒子组成的。 如同水波场:一个石子投入水中,建立了波动场。反过来。水波场是由无数的水分子组成。

  场不是实物“建立”的,而是相互作用的实物本身所固有的,只要有实物的相互作用,在其周围就会有场。场并不是“由无数粒子组成的”,场是实物相互作用的空间,在场中必有实物的相互作用,没有实物在其中相互作用的场是不存在的,纯属虚构。水波是一种机械波,不是场,把水波说成“水波场”是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

引自:5楼:杏园别居于  2017-05-18 16:03:32发表 爱因斯坦只是重复了前人的结论,如果这些结论错了,也算不到他头上。

  对于前人的错误结论,后人无论谁接受并加以宣扬,他和前人一样,都是错误的。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

引自:6楼:杏园别居于  2017-05-18 16:07:04发表 场,还是数学上的意义大于物理意义。 面积分,体积分,梯度,旋度,散度。高等数学里对场的这些性质非常完善。

  场是实物相互作用的空间,无论在数学还是物理意义上描述场,都必须符合场中实物相互作用的客观事实,否则便是错误的。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

引自:7楼:杏园别居于  2017-05-18 16:11:00发表 爱因斯坦的发明只有以下几点: 光速不变与相对性的结合,惯性质量等价引力质量与相对性结合。 其他的都是前人的成果,只不过爱因斯坦写进自己的文集里。

  无论前人还是后人,只要他的理论歪曲了客观事实及其规律,就是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

引自:9楼:杏园别居于  2017-05-18 16:37:23发表 我倒认为,爱因斯坦的贡献不是相对论,而是热力学和统计力学方面的文章,功底十分深厚,非常人能比。特别是布朗运动与激光原理,非常独特。

  爱因斯坦的理论不是对科学的“贡献”,而是对科学的祸害,因为他的理论不是符合客观事实及其规律的科学真理,而是歪曲客观事实及其规律的伪科学谬论,他的理论教人们如何在科学上说假话骗人,如何打着科学的旗号干反科学的勾当,对于他的错误理论必须予以批判。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

回复  杏园别居 的帖子    爱因斯坦怎么会有这么多的问题,这些问题都是从哪里来的,猜有可能就是哥德尔提出来的问题,因为,爱因斯坦和哥德尔有过长时间的讨论。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

引自:8楼:杏园别居于  2017-05-18 16:29:26发表 也就是说,爱因斯坦不过是总结了前人的,已经被实验验证了的公认成果,然后为自己所用。

  一种理论究竟是正确的还是错误的,归根结底取决于这种理论是否符合客观事实及其规律,符合就是正确的,不符合就是错误的。爱因斯坦的理论不符合客观事实及其规律,所以是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

引自:11楼:杏园别居于  2017-05-18 16:40:11发表 我觉得,爱因斯坦的贡献不是相对论,而是热力学和统计力学方面,功底十分深厚,特别是布朗运动与激光原理。

  爱因斯坦的理论不是对科学的“贡献”,而是对科学的祸害,因为他的理论不是符合客观事实及其规律的科学真理,而是歪曲客观事实及其规律的伪科学谬论,他的理论教人们如何在科学上说假话骗人,如何打着科学的旗号干反科学的勾当,对于他的错误理论必须予以批判。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

引自:12楼:杏园别居于  2017-05-18 16:43:35发表 可以说,没有伽利略的贡献,就没有牛顿力学。 同样,没有牛顿和麦克斯韦的贡献,就没有相对论。

  牛顿和麦克斯韦的理论是符合客观事实及其规律的科学真理,爱因斯坦的相对论是歪曲客观事实及其规律的伪科学谬论,不要把它们混为一谈。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

引自:13楼:杏园别居于  2017-05-18 17:06:05发表 爱因斯坦虽然不是名牌大学毕业。但物理学学的得太好了。名牌大学的高材生也没有他那样的基础物理的功力。 这也是他能成功忽悠所有的物理人的缘故。

  爱因斯坦之所以“能成功忽悠所有的物理人”,并不是因为他“物理学学得太好了”,而是因为他善于用似是而非的物理语言撒谎骗人,这与他在哪个大学毕业无关。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

引自:22楼:杏园别居于  2017-05-19 09:08:24发表 说话要有证据,你拿出证据来。 我所说的都是可以证明的。

  你所说的没有实物在其中相互作用的“场”根本就证明不了,因为这种“场”不过是你头脑中的空想,并不存在。场中必有实物的相互作用,例如,引力场中必有物体这种实物的引力相互作用,这是毋庸置疑的事实证据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

引自:23楼:杏园别居于  2017-05-19 09:10:24发表 “只要有实物的相互作用,在其周围就必有场存在“” 难道没有相互作用时,就没有场?

  只要有实物的相互作用,在其周围就必有场存在,反之,如果没有实物的相互作用,就不可能有场存在。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

引自:24楼:杏园别居于  2017-05-19 09:13:01发表 请你回答?什么是场? 物理和数学尚是如何对场瞎定义的? 如果这些都不清楚,有什么理由说三道四?

  什么是场?我已不止一次说过,场是实物相互作用的空间,场中必有实物的相互作用,任何抹杀场中实物相互作用的“场论”都是错误的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者

引自:30楼:qizhxu701695于  2017-05-20 11:31:59发表 爱因斯坦怎么会有这么多的问题,这些问题都是从哪里来的,猜有可能就是哥德尔提出来的问题,因为,爱因斯坦和哥德尔有过长时间的讨论。

  爱因斯坦之所以“有这么多的问题”,是因为他的理论与客观事实及其规律不符,不是真理,而是谬论,这与“哥德尔”无关。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 11570 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码