Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

地轴进动与地球进动

  • 看牛顿1
  • 等级:白银
  • 经验值:4974
  • 积分:0
  • 170
  • 29560
  • 2017-05-17 16:32:54

地轴进动是错误的,观测事实证明地轴进动不存在。地轴进动与地球进动是一个问题的两个侧面,是地轴进动在公转轨道上反映。地轴进动不存在,地球进动随之不存在。尽管地轴进动与地球进动都不存在,是虚构的,本帖还是对它的基本形式描述一下,也顺便再批一下。

点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

网友回复

争论不能统一认识的问题在于,原始定义问题。按地轴进动圆锥半径23度26分考虑,jialancs老师讲的没错。

 

关键是,为什么地轴进动圆锥半径是23度26分?地轴进动圆锥半径是黄赤交角,黄赤交角在哪里?

 

为什么黄赤交角的数值成了黄极圆锥角?

 

 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

回复  玉钱山_68 的帖子  谢谢参与,与他们业内人士讨论必须抓住核心不放。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

回复  玉钱山_68 的帖子  这里只讨论地轴是否按进动模型进动,即:在北半球看起来,天北极以黄北极为圆心,以23°26′为半径,自东向西作圆运动。它每年移动50″.29,历25800年完成一周

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

现代天文学存在颠覆性错误,任何理论和数据都要认真重新考量

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

要你这“天才”来定夺?

你先定夺一下:你脑子差几个零件

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

引自:45楼:大易豪杰你脑子差几个零件


    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

引自:43楼:看牛顿1于  2017-05-18 10:28:08发表 回复 玉钱山_68 的帖子 这里只讨论地轴是否按进动模型进动,即:“在北半球看起来,天北极以黄北极为圆心,以23°26′为半径,自东向西作圆运动。它每年移动50″.29,历25800年完成一周”。
 
王老师,如果这个23度26分存在的话,我们很难在现有资料找到证据。相反,jialancs老师提供的资料,就是不利证据,所以重新认识23度26分的来历很重要。

 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

引自:47楼:玉钱山_68于  2017-05-18 11:15:40发表 引自:43楼:看牛顿1于 2017-05-18 10:28:08发表 回复 玉钱山_68 的帖子 这里只讨论地轴是否按进动模型进动,即:“在北半球看起来,天北极以黄北极为圆心,以23°26′为半径,自东向西作圆运动。它每年移动50″.29,历25800年完成一周”。 王老师,如果这个23度26分存在的话,我们很难在现有资料找到证据。相反,jialancs老师提供的资料,就是不利证据,所以重新认识23度26分的来历很重要。

23度26分是地轴与黄道面的倾斜度!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

引自:45楼:大易豪杰于  2017-05-18 10:54:55发表 要你这“天才”来定夺?你先定夺一下:你脑子差几个零件
 
回复大易豪杰,我的脑子差的很多,所以,我诚心希望jialancs老师、王纲领、王金甲老师及广大朋友的帮助

 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

引自:48楼:王金甲-于  2017-05-18 11:22:43发表     23度26分是地轴与黄道面的倾斜度! 

 不对吧,23度26分是黄道面和天赤道面的倾斜角。地轴和黄道面的倾斜角是90度-23度26分=66度74分

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

引自:50楼:玉钱山_68于  2017-05-18 11:38:41发表 引自:48楼:王金甲-于 2017-05-18 11:22:43发表 23度26分是地轴与黄道面的倾斜度! 不对吧,23度26分是黄道面和天赤道面的倾斜角。地轴和黄道面的倾斜角是90度-23度26分=66度74分
 
天文学存在极大的编纂和混乱,正是这种混乱产生了织女星当皇后座北极的乱编。
 
所幸我们中国出了几位程咬金,又出了jialancs老师为我们提供天文学正统理论,
 
在这里王纲领的宝地,我再次向jialancs老师致以诚心的谢谢,并真诚希望提供相关证据。学生   时竹明

 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

回复  玉钱山_68 的帖子  谢谢,你认真看看模型描述和我讨论的定义域。要抓住重点。破都是困难,现在去谈立的问题,讨论不能脱离主题。谢谢先生支持。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

回复  玉钱山_68 的帖子  有话少说和徐烈明两位先生在学术和思考问题上都是很有建树的。如果我们四人会一面,将是一件幸事。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

回复  玉钱山_68 的帖子  我与这个jialancs先生论过几次了,他是一个好先生,人品很好,掌握了很多资料,知识丰富。他的思维禁锢于传统认识也无可厚非。他的不足在于缺乏空间认识和综合思维能力。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

回复  玉钱山_68 的帖子  陈宝群博士是我特别敬重的,他是科班内行,尽管他是拥护地轴进动说的,但他能客观的对待讨论,

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

在论坛上遇到陈宝群博士、有话少说、徐烈明、 时竹明、jialancs等几位先生,无疑是三生有幸,遇到王金甲是缘分,只是他性子急,

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

回复  看牛顿1 的帖子      我来到科坛没有半年,已经看到大家的智慧火花。有幸看了你的博客,才知道关于地轴进动我落后了大家。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

引自:52楼:看牛顿1于  2017-05-18 12:09:26发表 回复 玉钱山_68 的帖子 谢谢,你认真看看模型描述和我讨论的定义域。要抓住重点。破都是困难,现在去谈立的问题,讨论不能脱离主题。谢谢先生支持。
正是这个模型的23度26分,论证遇到了阻力。
现代天文学两种矛盾理论同时存在,可以从此开始。在百度我看到说,天文学界已经知道地球进动的错误,因为没有可以接受的理论,所以仍然默认。

 

破和立,相辅相成,请三思。我敬重你的网德和才华,希望能继续搞清楚天文学真相。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

回复  看牛顿1 的帖子   你的思维和大家把地轴进动模型,放在了织女星可以被更替为北极星的基础上,而23度26分却把地轴进动限制在北极太空的狭小天空。

 

你和jialancs老师站在了错误理论的不同误区。

 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者

引自:54楼:看牛顿1于  2017-05-18 12:39:49发表 回复 玉钱山_68 的帖子 我与这个jialancs先生论过几次了,他是一个好先生,人品很好,掌握了很多资料,知识丰富。他的思维禁锢于传统认识也无可厚非。他的不足在于缺乏空间认识和综合思维能力。
 
jialancs老师和我讨论两个多月,是他纠正了我的许多偏见,是我的启蒙老师。
他并非禁锢于传统认识的人,我发现他指出错误,就意味着我们存在不足。

 

    谢谢您的阅读, 您是本文第 29560 个阅览者
单张最大不超过1M!

    用户名: 密码:         注册新用户     找回密码